Stockage en RAID: Redondance & Performance 
Bienvenue dans la section « Stockage en RAID » de la Boîte à Outils Informatique ! Découvrez comment le RAID (Redundant Array of Independent Disks) peut offrir à la fois redondance et performance pour sécuriser vos données et améliorer les performances de votre système de stockage..
RAID 0 répartit les données sur les disques, ce qui entraîne un débit de données plus élevé. Les performances de cette configuration sont extrêmement élevées, mais la perte d’un disque de la baie entraînera une perte de données. Ce niveau est communément appelé striping.
Nombre minimum de disques requis : 2
Performances : élevées
Redondance : faible
Efficacité : élevée
AVANTAGES :
- Haute performance
- Facile à mettre en œuvre
- Très efficace (pas de surcharge de parité)
DÉSAVANTAGES:
- Pas de redondance
- Cas d’utilisation professionnelle limités en raison de l’absence de tolérance aux pannes
RAID 1 écrit toutes les données sur deux disques ou plus pour une redondance à 100 % : si l’un des disques tombe en panne, aucune donnée n’est perdue. Comparé à un seul disque, ce mode a tendance à être plus rapide en lecture et plus lent en écriture. Il s’agit d’une bonne configuration redondante d’entrée de gamme. Cependant, comme un disque entier est un doublon, le coût par mégaoctet est élevé. C’est ce qu’on appelle communément la mise en miroir.
Nombre minimum de disques requis : 2
Performance : moyenne
Redondance : élevée
Efficacité : Faible
AVANTAGES :
- Tolérance de panne
- Récupération facile des données en cas de panne de disque
- Facile à mettre en œuvre
DÉSAVANTAGES:
- Très inefficace (surcharge de parité de 100 %)
- Non évolutif (devient très coûteux à mesure que le nombre de disques augmente)
Le RAID 5 répartit les données au niveau des blocs sur plusieurs disques, l’égalité de parité étant répartie entre les disques. Les informations de parité permettent de récupérer les données en cas de défaillance d’un seul disque. Les performances en écriture sont plutôt rapides, mais les lectures sont plus lentes car les données de parité doivent être ignorées sur chaque disque lors des lectures. Le faible rapport entre la parité et les données signifie que les frais généraux de redondance sont faibles.
Nombre minimum de lecteurs requis: 3
Performance : Moyenne
Redondance : élevée
Efficacité : Élevée
AVANTAGES :
- Tolérance aux pannes
- Haute efficacité
INCONVÉNIENTS :
- La défaillance d’un disque a un impact moyen sur le débit.
- Conception complexe du contrôleur
Le RAID 6 est une amélioration par rapport au RAID 5 : les données sont réparties en bandes au niveau des blocs sur plusieurs disques, avec une double parité répartie entre les disques. Les informations de parité permettent de récupérer les données en cas de défaillance d’un seul disque. La double parité confère à ce mode RAID une redondance supplémentaire au prix d’une baisse des performances en écriture (les performances en lecture restent les mêmes), et les frais généraux de redondance restent faibles.
Nombre minimum de lecteurs requis : 4
Performance : Moyenne
Redondance : élevée
Efficacité : Élevée
AVANTAGES :
- Tolérance aux pannes grâce à une redondance accrue..
- Haute efficacité
- Reste une excellente option dans les environnements multi-utilisateurs qui ne sont pas sensibles aux performances d’écriture.
INCONVÉNIENTS :
- Pénalité en écriture par rapport à 5
- Plus cher que 5
- La défaillance d’un disque a un impact moyen sur le débit.
- Conception complexe du contrôleur
Le RAID 10 est une matrice à bandes (RAID 0) dont les segments sont mis en miroir (RAID 1). Ce mode est une configuration populaire dans les environnements où des performances et une sécurité élevées sont requises. En termes de performances, il est similaire au RAID 0+1. Toutefois, il offre une tolérance aux pannes et des performances de reconstruction supérieures.
Nombre minimum de lecteurs requis : 4
Performance : Très élevé
Redundancy: Very High
Redondance : Très élevé
AVANTAGES :
- Tolérance aux pannes extrêmement élevée (dans certaines circonstances, une matrice RAID 10 peut supporter plusieurs pannes de disque simultanées)
- Très haute performance
- Reconstruction plus rapide que 0+1
DISADVANTAGES:
- Très cher
- Frais généraux élevés
- Extensibilité limitée
RAID 50 :
RAID 50 combine une parité de 5 et la répartit comme dans une configuration 0 . Bien que élevées en termes de coût et de complexité, les performances et la tolérance aux pannes sont supérieures à 5 .
Nombre minimum de disques requis : 6
Performances : élevées
Redondance : élevée
Efficacité : moyenne
AVANTAGES :
- Tolérance aux pannes plus élevée, meilleures performances et efficacité supérieure à RAID 5
DÉSAVANTAGES:
- Très cher
- Frais généraux élevés
- Évolutivité limitée
RAID 60:
RAID 60 combine une double parité de 6 et la répartit comme dans une configuration 0 . Bien que élevées en termes de coût et de complexité, les performances et la tolérance aux pannes sont supérieures à 6 .
Nombre minimum de disques requis : 8
Performances : élevées
Redondance : élevée
Efficacité : moyenne
AVANTAGES :
- Tolérance aux pannes plus élevée que RAID 6
- Performances supérieures à RAID 6
- Efficacité supérieure à RAID 6
DÉSAVANTAGES:
- Très cher
- Très complexe / difficile à mettre en œuvre
